《教团1886》开发商为《命运》喊冤，评分低于8分都是瞎扯蛋

近年来，游戏行业的竞争愈发激烈，玩家对游戏的要求也越来越高，不仅仅是图像的细腻程度，更多的是对于游戏玩法和剧情深度的全面考量。而在这种环境下，一些曾经备受关注的游戏也在上市后遭遇了不小的舆论风波。例如，《教团1886》的开发商，就曾在谈到其旗下另一款作品《命运》时，毫不客气地表示：对于那些评分低于8分的评价，全是“瞎扯蛋”。

对于这个观点的提出，许多玩家和评论员都感到非常惊讶。毕竟，《命运》自2014年发售以来，虽然有着相当高的期待值，然而其上市后却面临了许多争议，特别是在内容深度和重复性方面，批评之声一直不断。更令人关注的是，《命运》在许多评分网站上的表现并未达到预期，一些评论甚至给出较低的评分，质疑其游戏性和创新性。

评分争议：是玩家的错还是开发者的错？

《命运》作为一款由Bungie开发的在线射击游戏，在最初的宣传中承诺将带来革命性的游戏体验，结合了角色扮演和第一人称射击元素。游戏上市后，许多玩家却发现，它并没有完全实现这些承诺。最为人诟病的，是游戏的故事情节和任务设计。许多玩家反映，《命运》中的任务过于单一，内容的重复性高，而且剧情缺乏足够的深度和吸引力。虽然游戏的画面精美、射击体验流畅，但却没有足够的“内核”让人长时间保持兴趣。

《命运》的开发商Bungie，显然在面对这些批评时感到不满。尤其是当他们看到一些评论和评分低于8分时，显然他们认为这些评价过于苛刻，甚至是“胡说八道”。在他们看来，《命运》在创新上做出的努力，足以让游戏在同类作品中脱颖而出。Bungie强调，《命运》虽然没有完美，但其创新的多人合作模式以及独特的PvP（玩家对抗玩家）系统，足以证明它在同类型游戏中的价值。

游戏创新与玩家期望的冲突

游戏行业的快速发展意味着玩家的期望越来越高，但与此开发者在创新上的压力也越来越大。《命运》尝试打破传统的单一任务模式，将PvE（玩家对环境）和PvP（玩家对玩家）相结合，创造了一个独特的社交化游戏体验。虽然这一创新让《命运》在玩法上展现了独特的魅力，但也正是这一创新，在一定程度上导致了玩家的分歧。许多玩家习惯了更传统、更深入的故事情节和任务设定，而《命运》的剧情模式显得过于简化和碎片化，使得一些玩家感到失望。

《命运》采用的“年度扩展包”模式也遭到了许多玩家的质疑。尽管Bungie希望通过扩展包来为游戏注入新的内容，但这种“按部就班”推出新内容的方式，常常让玩家感到缺乏新鲜感，甚至引发了“买完了DLC就觉得被骗”的情绪。

从“教团1886”的角度来看

《教团1886》的开发商，也就是Ready at Dawn的工作人员，在评论《命运》时表示：对于那些低于8分的评价，实在是无法认同。对于他们来说，这种评分根本没有反映出《命运》游戏的真正价值。Ready at Dawn认为，像《命运》这样一款创新性极强的游戏，完全不应该因为玩家的一时不满而受到如此严厉的评判。就像《教团1886》在发售后也遭遇了类似的批评，游戏尽管在画面和故事情节上做出了很大的努力，但同样因为游戏时间较短和剧情深度不足而遭遇了许多负面评价。

从一个开发者的角度来看，游戏的评价往往充满了主观性，尤其是当游戏在发布后，许多玩家对其初期内容没有足够的耐心时。游戏的开发周期往往长达数年，而玩家的反馈往往是在第一时间内形成的，这就导致了开发者对游戏的期望与玩家对游戏的实际需求之间出现了巨大落差。对于《命运》这样的作品来说，它的创新和突破性尝试，理应获得更多宽容和理解。

结语

开发商对游戏评分的反驳，某种程度上也反映了他们对自己作品的信心。在《命运》和《教团1886》的案例中，虽然两款游戏各自面临不同的挑战，但它们都在一定程度上展现了开发者对创新和突破的执着。或许，评分低于8分并不意味着游戏的“失败”，而更多的是玩家和开发者之间期待与现实的冲突。因此，想要真正了解一款游戏的价值，我们应该跳出表面评分，深入体验它的内核。